《中央帝国的财政密码》这本书作者郭建，从财政史梳理中国历史，探索王朝成败兴衰背后的原因。

观点其实复杂，作者认为中国历代王朝都试图加强三种财政制度:国有企业、 土地国有、金融垄断，历代王朝的兴盛多是因为这种三种制度，最后王朝的覆灭也常常因为这三种制度引发的财政崩溃，作者认为整个中国历史其实就是一部中央帝国的敛财史。在数字货币盛行 、监管呼之欲出，整个行业充满不确定性的时候，读这本书能让你看到趋势到底是什么。我把读这本书的感受即要如下: 

1、现在以中央货币当局发行法定货币的时间很短，在国家辖区内只能流通国家法币的时间其实更短，人们以为法币是排他性、国家信用的“货币”，并以国家法律定以“损毁货币罪”的名义使得法币“神圣化”，不过是现代人被国家灌输出来的集体意识；

2、教科书都说货币不过是一般等价物，具有流通、支付、窖藏等几大功能而已，并不是什么神圣东西，就跟一般货物区别不大，区别就在于有多少人认这个等价物。

3、在古代乃至近代，其实都是“竞争性货币”，金银就不用说了，在古代，尤其是汉代，因为割据势力在，吴王刘襣发行的铜币由于铜含量更高，所以信用和流通比汉廷发行的货币还要好，同样的，在魏晋南北朝、元末的割据中，也都是竞争性货币，割据当局的竞争性货币可以看作是古代世界的各国“法定货币”竞争，比值就是汇率，汇率其实也是约束货币当局搞通货膨胀的软约束；

4、所以在民族国家建立后，首先就是在一国内禁止他国货币流通，当然，好多财政和货币崩溃的国家挡不住；

5、除了当局发行的货币，还有民间的私铸，只要控制好铜含量，接受度比国家掺入越来越多铁铅的法币还要好，影响了国家法币通货膨胀收割大计，自然要被剿杀，王朝最多一个月杀掉800私铸币的；

7、纸币最早是一种存托凭证，以金属币为准备金，刚开始是“无序竞争”，后来被银号挪用准备金而引发挤兑，这也是所有货币发行方，无论国家还是私人都会干的事情，最有解决办法当然是优胜劣汰，市场竞争自然出清劣币，良币淘汰劣币，但最后往往是国家赋予特许经营，最后几家联合垄断发行，然后间接拥有了国家增信的特许经营，一定有搭便车私下加印的，到人们来兑付时，无法兑付足额的金属币，最后毁掉特许经营的信用；

8、这时候国家就发现，纸币是一本万利的买卖，相当于有了一个无限举债和搜刮的第二财政，于是，就有了以盐、茶等国家垄断商品为基础的“国家法币”，那就是盐引、茶引，因为国家垄断这两种商品的价格可操纵，价格一直在涨，“国家法币”就自带了连年加印的基础，同时，国家当然会投放数倍流通需求的货币筹集物资和战争开销；

9、也就是纸币自带通胀属性，尤其是在古代没有他国货币的“汇率约束”；

10、为了垄断货币，无论是私人还是国家发行，当然都是鼓吹防伪技术，雕版印刷时代还是早期机械印刷都是如此，应用最先进技术；

11、纸币和金属币某种程度上又是国家的敌人，因为在过去条件下是无法追踪的，所幸现在有了编号、条形码+人脸识别+国家居民数据库，只要一再次进入与中央结算机构联网的机器就能追踪的可能。纸币被窖藏得越多，银行系统内的存款就越少，对于银行系统的信用扩张也不是好事情；

12、所以国家最有动力消灭纸币，将所有的支付、交易、存储都纳入中央货币当局的监控之下；

13、到时候连印刷和投放纸币的成本都省了，搞货币扩张也就是一瞬间的事情；

14、现在数字币的最大变革，不是啥区块链技术，分布式去中心可追溯都是一些皮毛，这种技术跟过去雕版印刷和金属币的铜线纹路没什么区别；

15、它的核心在于：有一种数字技术，如果广为接受，那么就在以中央结算、银行账户、纸币构筑的国家信用体系外，出现了N种竞争性货币，如果这些竞争性货币能保持信用稳定、可支付、可结算，那就极大抑制了国家的货币扩张，对于收割货币税的当局来说，当然不能忍；

16、至于啥危害金融稳定，不过是动摇了国家信用扩张的银行系统的庞氏骗局的公信力罢了，国家信用系统的自我循环扩张比啥都猛烈；

17、私人发行的数字币当然有各种问题，就跟金属币、纸币刚发明的时候那样，市场竞争出清自然能解决；

18、可惜，没人愿意冒着被国家杀头的风险，真正做结算、信用稳定的货币；所以最优策略就是：将其只看做只作为一个“证券”，涨跌收割韭菜，赚到钱就兑成法币去过逍遥日子；

19、如果你敢称要做“货币”，那就是要杀头的；如果说老子就是骗钱的，最多非法集资罪。

20、并且国家乐于看到大家都去当骗子，搞乱搞坏私人币的市场。因为当时候，国家就可以隆重推出自己的法定数字货币一统江山，一如当年盐引、茶引等基础的各种“宝钞”消灭了交子一样。

（作者 三言哥 ）